Uh... como odeio perder... principalmente para este time que mora num escombros e se acha o dono do mundo... voce torcedor gremista, sabe qual a grande (enorme, estupenda) DIFERENÇA entre os reservas do 'pofexo' de 2013, e o do Felipão de 95, que venceu o ruralito com os reservas? contra este mesmo time vermelho? a raça, o brio, a pegada,raça, vontade de vencer. entramos em campo moles,jogadores pensando " ah, se ganhar, ganho,se perder? não dá nada..."
segunda-feira, 25 de fevereiro de 2013
quinta-feira, 21 de fevereiro de 2013
Fluminense 0 x 3 Grêmio
Grande atuação, aplicação tática, e determinação da equipe gremista. O jogo começou bem estudado, as equipes não arriscando tanto, mas estudando uma a outra. O Grêmio parecia um pouco mais encontrado em campo, mais ajeitado, o lado esquerdo da defesa do Fluminense era um convite pro ataque tricolor, no passar da metade do primeiro tempo, Escanteio para a equipe gaúcha, gol contra de Bruno, 1 x 0, o jogo ficou meio morno, o flu tentava partir pra cima, mas o Gremio estava bem postado em campo. fim de primeiro tempo. abel fez alteraçoes, os cariocas começaram atacando mais, tentando reagir, mas deixando espaços demais, o Grêmio postado mais atrás e chamando o flu pra cima, num contra - ataque a equipe gaúcha fez o segundo, André Santos aproveitando o rebote. 2 x 0 e aí morreu o FLU. Abel ficou paralisado, Flu sem chances, muito desorganizado... Vargas bateu cruzado após passe em profundidade e venceu o goleiro Diego Cavalieri. 3 x 0. Forte marcação gremista, atuação de luxo, goleada, pra espantar o vechame contra o Huachipato.
DESTAQUES DO JOGO
-
lance capital32 do 1º tempoCom o gol de Barcos (Bruno fez contra, mas o juiz deu para o Pirata), o Flu, que até ali mantinha o jogo equilibrado, caiu. O Grêmio dominou amplamente.
-
nome do jogoBarcosO argentino superou um drama familiar (morte do cunhado) e comandou o baile do Grêmio. Teve participação direta nos três gols da partida.
-
decepçõeslateraisBruno e Carlinhos viveram noite tenebrosa pelo lado do Fluminense. Foram envolvidos a maior parte do jogo e acabaram muito vaiados pela torcida.
sábado, 16 de fevereiro de 2013
Huachi 2 x 1 Patos
Faço das tuas palavras, as minhas, Lucas Von! blogueiro gremista -http://globoesporte.globo.com/platb/rs-torcedor-gremio/
Desculpem - me, por não ter postado nada nesses 16 longos dias, estava sem internet, queria voltar contando uma grande atuação, um Grêmio com vontade.. mas NÃO foi isso que aconteceu. Com vocês um texto SENSACIONAL.
Huachipato, em mapudungum, significa algo como “armadilha para patos”. Caímos na armadilha. E não caímos porque não tinha Geral, avalanche, gramado bom ou entrosamento: caímos porque jogamos como um bando de PATINHOS. Só patos caem em armadilhas para patos. E pra sonhar com a Libertadores é preciso matar um leão por dia. Patos não matam leões. Ou, como se diz aqui no Sul, “ovelha não é pra mato”.
Achei oportunismo da parte do Luxa atribuir quase que total parcela da culpa pelo resultado ao gramado ruim. Ele não disse exatamente isso, óbvio que ensaiou um “mea culpa” e inseriu mais alguns blá blá blás em seu discurso, mas na prática, ficou o tempo todo palestrando sobre as péssimas condições do gramado. Oportunista e até mesmo covarde. Falou só agora o que já sabíamos desde novembro, e ao mesmo tempo se esquivou de responsabilidades pelo resultado vergonhoso de ontem. Até os quero-queros do Olímpico sabem que a Arena não está pronta e o Odone só a inaugurou pra cortar a fita, ou seja: por motivos políticos e de ego. Luxemburgo esperou uma derrota bisonha para botar o dedo numa ferida que todos já tinham visto. Até ontem eram só elogios.
Aproveitando o ensejo: que voltemos ao Monumental. Deixem o TEATRO Porto-Alegrense recebendo os reparos e cuidados ideais com calma, sem atropelos. Lá por julho tem amistoso da Seleção, contra a França: bela data para a “reinauguração”. Até lá, Olímpico neles. Com gramado decente, com torcida pulsando de pé, sem cadeiras, com avalanche, com o entorno pronto, enfim, como tinha que ter sido planejado desde o ano passado. Antes tarde do que nunca.
Mas voltando aos patos, devo dizer que o gramado prejudicou o jogo sim. A falta de entrosamento do time, idem. Até a Geral interditada foi um fator negativo relevante: em 80% do tempo o estádio parecia um teatro. Com o time “colaborando” para a empolgação da massa, o clima se equiparou a um velório em outros momentos. Entretanto, temos time para ganhar do Huachipato até no gramado do Araribóia, sem torcida e há um mês sem treinar. É muita diferença técnica. Nenhum desses fatores explica a derrota vexatória. O time foi passivo, caminhou em campo em vários momentos, viu os chilenos tocarem a bola sem pressioná-los, enfim, estavam em clima de amistoso. Revoltante.
Na hora do pênalti o chileno DEFENDEU a bola, deveria ter sido expulso. A penalidade foi claríssima, mas mesmo assim alguns “huachipatanos” cercaram o juiz reclamando da decisão. Estão certos, fizeram o papel deles. NENHUM patinho tricolor foi capaz de esbravejar com o árbitro pedindo o óbvio: vermelho pro cara que meteu a mão na bola. NENHUM. Lance emblemático. Deflagra com precisão o espírito do time. Explica a (falta de) atitude que vimos em campo. Estavam passivos, esperando o jogo acontecer. Era um festival de toquezinhos infinitos na entrada da área, até perderem a bola, e nenhum vivente pra chegar chutando. Porra, alguém mete o pé nessa bola! Chutem mais em gol! Os chilenos estavam com vontade de ganhar, não esperaram por nada, foram atrás, foram à luta. Mereceram a vitória.
Mas pior que reclamar do gramado da Arena só em meados de fevereiro foi o Luxa reclamar da falta de entrosamento da equipe. Porra, mas foi tu que escalou esse pessoal, pofexô! Até entendo colocar o André Santos já de largada: temos carência grave na posição, o cara é experiente, etc. Barcos, entendo também: jogador extra-classe, o titular do momento vem numa fase HORRENDA (Moreno), faz sentido. Mas ADRIANO? Nada contra o cara, ele tem totais condições de brigar pela titularidade sim. Mas temos um Fernando na posição, jogador de Seleção, num bom momento e entrosadíssimo com o grupo. Então, não me venha reclamar de entrosamento, Luxa. A verdade é que tu achou que venceríamos fácil esse jogo e considerou uma boa oportunidade pra estrear teu mais novo pupilo. Ou tô errado? Libertadores não tem jogo fácil. Parece que o Luxa ainda não entendeu o espírito da competição. Menos nhê nhê nhê, blá blá blá e xê xê xê e mais dedo na cara e vontade de vencer.
Tem jogador ali, como o Elano, que tá precisando de um Gauchão pra acordar. Botar uns e outros pra pegar o Cerâmica em Gravataí e acabar com a marra, o estrelismo e o oba-oba. Tavam se achando um timaço e foram desfilar na passarela. Enquanto isso o Huachipato entrou pra guerra.
Souza parecia bêbado, não acertou nada. Elano se arrastou em campo, como já fizera noutros jogos. Cris não foi o mesmo da partida contra a LDU. Saimon, por sua afobação ímpar, perderá vaga fácil pro Werley. Pará foi bem até, André Santos não fez muita coisa de útil. Zé teve bons momentos. Vargas mostrou novamente ter talento, mas não produziu muito dessa vez. Barcos mostrou-se interessado e bom de bola, ainda que sem grandes lances. Welliton precisa providenciar um “N” no meio do seu nome, urgentemente. E Moreno já saiu do Grêmio há uns 6 meses. Ah, e o Marco Antônio é o Marco Antônio.
Ou o Luxemburgo e o time ACORDAM PRA VIDA, ou o filme de 2012 vai se repetir: éramos melhores que o Palmeiras, éramos melhores que o Millonários, éramos melhores que os 9 do Inter. Mas não vencemos nenhum. Éramos melhores e jogamos sem garra, sem VONTADE, sem brios. Ou seja, jogamos como verdadeiros patos. E a armadilha seguirá armada durante toda a competição. Cabe a nós escolhermos: caímos nela novamente e voltamos pra casa mais cedo, ou deixamos de ser patos. Time tem, só falta comer grama, seja da Arena, seja do Olímpico.
Saudações azuis, pretas e brancas,
Desculpem - me, por não ter postado nada nesses 16 longos dias, estava sem internet, queria voltar contando uma grande atuação, um Grêmio com vontade.. mas NÃO foi isso que aconteceu. Com vocês um texto SENSACIONAL.
Huachipato, em mapudungum, significa algo como “armadilha para patos”. Caímos na armadilha. E não caímos porque não tinha Geral, avalanche, gramado bom ou entrosamento: caímos porque jogamos como um bando de PATINHOS. Só patos caem em armadilhas para patos. E pra sonhar com a Libertadores é preciso matar um leão por dia. Patos não matam leões. Ou, como se diz aqui no Sul, “ovelha não é pra mato”.
Achei oportunismo da parte do Luxa atribuir quase que total parcela da culpa pelo resultado ao gramado ruim. Ele não disse exatamente isso, óbvio que ensaiou um “mea culpa” e inseriu mais alguns blá blá blás em seu discurso, mas na prática, ficou o tempo todo palestrando sobre as péssimas condições do gramado. Oportunista e até mesmo covarde. Falou só agora o que já sabíamos desde novembro, e ao mesmo tempo se esquivou de responsabilidades pelo resultado vergonhoso de ontem. Até os quero-queros do Olímpico sabem que a Arena não está pronta e o Odone só a inaugurou pra cortar a fita, ou seja: por motivos políticos e de ego. Luxemburgo esperou uma derrota bisonha para botar o dedo numa ferida que todos já tinham visto. Até ontem eram só elogios.
Aproveitando o ensejo: que voltemos ao Monumental. Deixem o TEATRO Porto-Alegrense recebendo os reparos e cuidados ideais com calma, sem atropelos. Lá por julho tem amistoso da Seleção, contra a França: bela data para a “reinauguração”. Até lá, Olímpico neles. Com gramado decente, com torcida pulsando de pé, sem cadeiras, com avalanche, com o entorno pronto, enfim, como tinha que ter sido planejado desde o ano passado. Antes tarde do que nunca.
Mas voltando aos patos, devo dizer que o gramado prejudicou o jogo sim. A falta de entrosamento do time, idem. Até a Geral interditada foi um fator negativo relevante: em 80% do tempo o estádio parecia um teatro. Com o time “colaborando” para a empolgação da massa, o clima se equiparou a um velório em outros momentos. Entretanto, temos time para ganhar do Huachipato até no gramado do Araribóia, sem torcida e há um mês sem treinar. É muita diferença técnica. Nenhum desses fatores explica a derrota vexatória. O time foi passivo, caminhou em campo em vários momentos, viu os chilenos tocarem a bola sem pressioná-los, enfim, estavam em clima de amistoso. Revoltante.
Na hora do pênalti o chileno DEFENDEU a bola, deveria ter sido expulso. A penalidade foi claríssima, mas mesmo assim alguns “huachipatanos” cercaram o juiz reclamando da decisão. Estão certos, fizeram o papel deles. NENHUM patinho tricolor foi capaz de esbravejar com o árbitro pedindo o óbvio: vermelho pro cara que meteu a mão na bola. NENHUM. Lance emblemático. Deflagra com precisão o espírito do time. Explica a (falta de) atitude que vimos em campo. Estavam passivos, esperando o jogo acontecer. Era um festival de toquezinhos infinitos na entrada da área, até perderem a bola, e nenhum vivente pra chegar chutando. Porra, alguém mete o pé nessa bola! Chutem mais em gol! Os chilenos estavam com vontade de ganhar, não esperaram por nada, foram atrás, foram à luta. Mereceram a vitória.
Mas pior que reclamar do gramado da Arena só em meados de fevereiro foi o Luxa reclamar da falta de entrosamento da equipe. Porra, mas foi tu que escalou esse pessoal, pofexô! Até entendo colocar o André Santos já de largada: temos carência grave na posição, o cara é experiente, etc. Barcos, entendo também: jogador extra-classe, o titular do momento vem numa fase HORRENDA (Moreno), faz sentido. Mas ADRIANO? Nada contra o cara, ele tem totais condições de brigar pela titularidade sim. Mas temos um Fernando na posição, jogador de Seleção, num bom momento e entrosadíssimo com o grupo. Então, não me venha reclamar de entrosamento, Luxa. A verdade é que tu achou que venceríamos fácil esse jogo e considerou uma boa oportunidade pra estrear teu mais novo pupilo. Ou tô errado? Libertadores não tem jogo fácil. Parece que o Luxa ainda não entendeu o espírito da competição. Menos nhê nhê nhê, blá blá blá e xê xê xê e mais dedo na cara e vontade de vencer.
Tem jogador ali, como o Elano, que tá precisando de um Gauchão pra acordar. Botar uns e outros pra pegar o Cerâmica em Gravataí e acabar com a marra, o estrelismo e o oba-oba. Tavam se achando um timaço e foram desfilar na passarela. Enquanto isso o Huachipato entrou pra guerra.
Souza parecia bêbado, não acertou nada. Elano se arrastou em campo, como já fizera noutros jogos. Cris não foi o mesmo da partida contra a LDU. Saimon, por sua afobação ímpar, perderá vaga fácil pro Werley. Pará foi bem até, André Santos não fez muita coisa de útil. Zé teve bons momentos. Vargas mostrou novamente ter talento, mas não produziu muito dessa vez. Barcos mostrou-se interessado e bom de bola, ainda que sem grandes lances. Welliton precisa providenciar um “N” no meio do seu nome, urgentemente. E Moreno já saiu do Grêmio há uns 6 meses. Ah, e o Marco Antônio é o Marco Antônio.
Ou o Luxemburgo e o time ACORDAM PRA VIDA, ou o filme de 2012 vai se repetir: éramos melhores que o Palmeiras, éramos melhores que o Millonários, éramos melhores que os 9 do Inter. Mas não vencemos nenhum. Éramos melhores e jogamos sem garra, sem VONTADE, sem brios. Ou seja, jogamos como verdadeiros patos. E a armadilha seguirá armada durante toda a competição. Cabe a nós escolhermos: caímos nela novamente e voltamos pra casa mais cedo, ou deixamos de ser patos. Time tem, só falta comer grama, seja da Arena, seja do Olímpico.
Assinar:
Postagens (Atom)